ALS JE WILT DAT JE STEM EFFECT HEEFT - BESTE STRATEGISCHE KEUZES VOOR JOU

 


Hoe werkt dat?

Op basis van de huidige inzichten in strategisch stemmen en de standpunten van de Nederlandse partijen in 2025 is het mogelijk een strategische keuze te maken op hoofd-onderwerpen. Met een strategische keuze maak je de beste kans op een coalitie waar je stem ook werkelijk effekt heeft.
Kies je primaire onderwerpen uit de lijst om te zien hoe je het beste kan stemmen.

Deze analyse is gebaseerd op de huidige peilingen, coalitiemogelijkheden en de standpunten van de partijen zoals die naar voren komen uit de bronnen, opgesteld met behulp van Mistral.ai (Een Europese ai)

Strategische Stemkeuzes per Hoofd-onderwerp

1. Immigratie & Asielbeleid

  • Belangrijkste partijen: PVV, VVD, CDA, JA21, BBB
  • Strategische keuzes:
    • Voor strengere immigratiebeleid: PVV (grootste partij, maar polariserend; kan moeilijk coalities vormen zonder VVD/CDA). Als PVV te extreem is, kan VVD of JA21 een strategische keuze zijn om een rechtse coalitie te steunen.
    • Voor een gematigd/menselijk immigratiebeleid: CDA (kan als bruggenbouwer fungeren tussen rechts en centrum) of D66 (als je een centrum-linkse coalitie wilt steunen).
    • Voor een progressief immigratiebeleid: GL/PvdA of Volt (beide pleiten voor een humaan beleid en Europese oplossingen, maar hebben coalitiekansen met D66/CDA).

2. Zorg & Gezondheidszorg

  • Belangrijkste partijen: GL/PvdA, CDA, D66, Volt, SP, CU
  • Strategische keuzes:
    • Voor meer investeringen in zorg: GL/PvdA (sterk in peilingen, kan een linkse coalitie leiden) of CDA (als je een centrum-rechtse coalitie wilt met aandacht voor zorg).
    • Voor marktwerking in de zorg: VVD (maar minder kans op een coalitie zonder GL/PvdA of D66).
    • Voor een combinatie van toegankelijkheid en innovatie: D66 of Volt (beide willen meer investeren in zorg en digitalisering, en kunnen een brug slaan tussen links en rechts).

3. Inkomen & Belastingen

  • Belangrijkste partijen: GL/PvdA, SP, PvdD, Volt, D66, CDA
  • Strategische keuzes:
    • Voor progressieve belastingen (vermogensbelasting, winstbelasting): GL/PvdA, Volt, D66 (deze partijen willen de lasten verschuiven naar vermogenden en bedrijven).
    • Voor lagere belastingen voor middeninkomens: VVD of CDA (maar deze partijen willen ook bezuinigen op andere terreinen).
    • Voor behoud van koopkrachtmaatregelen: D66 (kan als kingmaker fungeren in zowel linkse als rechtse coalities).

4. Wonen & Hypotheekrenteaftrek

  • Belangrijkste partijen: GL/PvdA, D66, Volt, SP, CDA, VVD
  • Strategische keuzes:
    • Voor afschaffing/verlaging hypotheekrenteaftrek: GL/PvdA, D66, Volt (deze partijen willen de aftrek geleidelijk afbouwen om woningbouw te financieren).
    • Voor behoud van hypotheekrenteaftrek: VVD, CDA, BBB (deze partijen willen de aftrek behouden of zelfs uitbreiden).
    • Voor een gematigd beleid: CDA (kan als compromispartij fungeren tussen links en rechts).

5. Klimaat & Duurzaamheid

  • Belangrijkste partijen: GL/PvdA, D66, Volt, PvdD, SP
  • Strategische keuzes:
    • Voor ambitieus klimaatbeleid: GL/PvdA (grootste linkse partij) of Volt (pro-Europees en progressief, maar kleiner).
    • Voor een gematigd klimaatbeleid: D66 (kan als bruggenbouwer fungeren tussen links en rechts).
    • Voor behoud van fossiele subsidies: VVD, BBB (maar deze partijen hebben minder kans op een meerderheid zonder GL/PvdA/D66).

6. Defensie & Veiligheid

  • Belangrijkste partijen: VVD, CDA, PVV, JA21, D66
  • Strategische keuzes:
    • Voor versterking van defensie (NAVO, 2% BBP): VVD, CDA, JA21 (deze partijen willen meer investeren in defensie).
    • Voor een pacifistischer beleid: GL/PvdA, SP, PvdD (maar deze partijen hebben minder invloed in een rechtse coalitie).
    • Voor een Europees defensiebeleid: Volt (pro-EU en voor samenwerking, maar kleiner).

7. Onderwijs

  • Belangrijkste partijen: GL/PvdA, D66, CDA, Volt, SP
  • Strategische keuzes:
    • Voor meer investeringen in onderwijs: GL/PvdA, D66, Volt (deze partijen willen lerarentekorten aanpakken en onderwijs moderniseren).
    • Voor behoud van huidige beleid: CDA (kan als compromispartij fungeren).

8. Europa & EU-Integratie

  • Belangrijkste partijen: Volt, D66, GL/PvdA, CDA, VVD
  • Strategische keuzes:
    • Voor verdere EU-integratie: Volt (de meest pro-Europese partij) of D66 (kan als kingmaker fungeren).
    • Voor een kritischer EU-beleid: PVV, BBB, JA21 (maar deze partijen hebben minder coalitiekansen zonder CDA/VVD).
    • Voor een gematigd EU-beleid: CDA of VVD (kunnen als bruggenbouwer fungeren).

9. Economie & Werkgelegenheid

  • Belangrijkste partijen: VVD, CDA, D66, GL/PvdA, Volt
  • Strategische keuzes:
    • Voor een sociale economie (minimumloon, arbeidsrechten): GL/PvdA, SP, Volt.
    • Voor een marktgerichte economie: VVD, CDA (maar deze partijen willen ook bezuinigen).
    • Voor een groene economie: GL/PvdA, D66, Volt (kansen op een coalitie met CDA).

Samenvatting: Beste Strategische Keuzes per Thema

Thema

Strategische Keuze (Progressief)

Strategische Keuze (Centrum)

Strategische Keuze (Conservatief/Rechts)

Immigratie

GL/PvdA, D66

CDA

PVV, VVD, JA21

Zorg

GL/PvdA, Volt

CDA, D66

VVD

Inkomen & Belastingen

GL/PvdA, Volt

D66

VVD, CDA

Wonen

GL/PvdA, Volt

D66, CDA

VVD, BBB

Klimaat

GL/PvdA, Volt

D66

VVD, CDA

Defensie

Volt, D66

CDA

VVD, JA21

Onderwijs

GL/PvdA, Volt

D66, CDA

VVD

Europa

Volt, D66

CDA

PVV, BBB, JA21

Economie

GL/PvdA, Volt

D66

VVD, CDA

CONCLUSIE

Strategisch stemmen in 2025 draait om twee vragen:

1. Welk thema is voor jou het belangrijkst?

2. Welke partij kan dat thema het beste vertegenwoordigen in een toekomstige coalitie?

Progressieve kiezers die invloed willen op klimaat, zorg of inkomen kunnen het beste op GL/PvdA, D66 of Volt stemmen.
Centrum-kiezers die een gematigd beleid willen, kunnen het beste op CDA of D66 stemmen (beide zijn vaak kingmakers).
Conservatieve/rechtse kiezers die strengere immigratie of economische vrijheid willen, kunnen het beste op VVD, JA21 of PVV stemmen (maar PVV heeft beperkte coalitiemogelijkheden).


Let op: Strategisch stemmen is alleen effectief als je bereid bent om je "eerste keuze" op te offeren voor een groter doel (bijv. het uitsluiten van PVV of het bevorderen van een groene coalitie).



 

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Het is tijd voor een Noodplan Woningbouw en Sterke Leiders

Image
_________________________________________________________________________________ Een crisis van bijna 400.000 woningen Het woningtekort in Nederland is groter dan ooit.  In 2025 komen we ruim 396.000 woningen tekort – dat is 4,8% van de totale voorraad. Dat tekort vertaalt zich in te hoge huren, te weinig betaalbare koopwoningen en een generatie starters die nergens terecht kan. De regering wil tot 2030 900.000 woningen bouwen. Een prachtig streven, maar de realiteit is dat de bouw pas vanaf 2027 echt op tempo komt. Intussen blijven de tekorten torenhoog. _________________________________________________________________________________ Het huidige pad: langzaam herstel Volgens de officiële prognoses (ABF Research) krimpt het tekort met het huidige beleid: • 3,9% in 2031 • 2,2% in 2040 Met andere woorden: pas tegen 2040 zitten we in de buurt van een “normale” woningmarkt.  Voor honderdduizenden huishoudens is dat veel te laat. ______________________________________________...
Read more

Classifying EU Voter Groups: Core, Doubters, and Contrarians. Results by Country. Implications..

Image
  Summary This report classifies EU member states into three voter groups— "core" supporters , "doubters" , and "contrarians" —based on attitudes toward European integration, using data from Eurobarometer surveys, national election results, and academic research. The analysis quantifies the size of each group by country and assesses volatility in public opinion, identifying patterns linked to age, urban/rural divides, and economic conditions. Key findings include: "Core" supporters range from 25% to 60% across member states, with the highest concentrations in founding members (e.g., Germany, Ireland) and the lowest in Central and Eastern Europe (e.g., Poland, Hungary). "Contrarians" (hard Eurosceptics) now represent 10–55% of the electorate, with the highest shares in Poland, Hungary, and Italy. Volatility is low in Western Europe, medium in Southern Europe, and high in Central and Easter...
Read more

250.000 NOODPLAN WONINGEN - HEBBEN WE DE RUIMTE WEL?

Image
  Inleiding Wanneer we naast het bestaande natuurbeleid ook de opgave meenemen om in de periode tot 2035 circa 250.000 extra woningen te realiseren — een globale inschatting van de feitelijke behoefte, niet van de huidige overheidsplannen — betekent dit een substantiële ruimtevraag binnen Nederland. Hoe groot is deze ruimteclaim, inclusief de benodigde infrastructuur? Welk deel hiervan zal terechtkomen binnen natuurgebieden? En hoe verhoudt deze opgave zich tot de stikstofproblematiek die het ruimtelijke en ecologische beleid sterk beïnvloedt?   1. Verkenning Ruimteclaim van 250.000 woningen (inclusief infrastructuur) Bepalende basisfactoren: ·      gemiddelde woningdichtheden (woningen per hectare, varieert van stedelijk tot landelijk), ·      aanvullende ruimte voor infrastructuur , groen en voorzieningen (wegen, parkeerplaatsen, scholen, energie-infrastructuur). Typische dichtheden ( referentiewaarden, CBS/RVO/Planburea...
Read more