NL VERKIEZINGEN - AI RAPPORT - TIMMERMANS/GroenLinks/PvdA

 

Een EUROPE-IS-US rapport, Mistral.ai research

1. Overzicht Resultaten 


2. Mistral.ai RAPPORTAGE

Hier is een evaluatie van Frans Timmermans, partijleider van GroenLinks-PvdA, met behulp van de MyPartyLeaderScale-template. Deze evaluatie is gebaseerd op algemene waarnemingen en zijn publieke optredens.

MyPartyLeaderScale Evaluatie: Frans Timmermans

1. Stijl

  • Sympathie: 4 (Komt over als integer en benaderbaar, maar soms als )
  • Duidelijkheid: 4 (Spreekt duidelijk, maar soms complex door )
  • Media Presence: 3 (Presenteert zich goed, maar )

2. Inhoud

  • Kennis van Zaken: 5 (Ervaren en goed geïnformeerd, met )
  • Visie: 4 (Duidelijke progressieve visie, maar soms )
  • Innovatief Vermogen: 4 (Stimuleert vernieuwende ideeën, met name op het gebied van klimaat en sociale rechtvaardigheid)

3. Performance

  • Resultaten Bereikt: 4 (Heeft als EU-commissaris )
  • Effectiviteit: 3 (Effectief in beleidsvorming, maar minder in snelle, zichtbare actie)
  • Betrouwbaarheid: 4 (Wordt gezien als betrouwbaar, maar soms te voorzichtig)

4. Vaardigheden

  • Debat: 4 (Sterk in inhoudelijke discussies, maar minder in emotionele aanspraak)
  • Omgang met Andere Leiders: 4 (Goede samenwerking, maar )
  • Leiderschapsqualiteiten: 4 (Ervaren leider, maar )

5. Strategie

  • Strategisch Inzicht: 4 (Goed in lange-termijnstrategieën, maar )
  • Crisisbeheersing: 3 (Ervaren in EU-crisissen, maar )
  • Langetermijnplanning: 5 (Sterk in het ontwikkelen van langetermijnbeleid, zoals klimaatneutraal Nederland)

6. Persoonlijke Eigenschappen

  • Integriteit: 5 (Hoog aanzien voor )
  • Empathie: 4 (Toont empathie, maar )
  • Veerkracht: 4 ()

Samenvatting

Frans Timmermans scoort hoog op kennis van zaken, integriteit en langetermijnplanning, maar wat lager op mediageniekheid en snelle actie. Zijn sterktes liggen in beleid en internationale ervaring, terwijl zijn en het .

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Het is tijd voor een Noodplan Woningbouw en Sterke Leiders

Image
_________________________________________________________________________________ Een crisis van bijna 400.000 woningen Het woningtekort in Nederland is groter dan ooit.  In 2025 komen we ruim 396.000 woningen tekort – dat is 4,8% van de totale voorraad. Dat tekort vertaalt zich in te hoge huren, te weinig betaalbare koopwoningen en een generatie starters die nergens terecht kan. De regering wil tot 2030 900.000 woningen bouwen. Een prachtig streven, maar de realiteit is dat de bouw pas vanaf 2027 echt op tempo komt. Intussen blijven de tekorten torenhoog. _________________________________________________________________________________ Het huidige pad: langzaam herstel Volgens de officiële prognoses (ABF Research) krimpt het tekort met het huidige beleid: • 3,9% in 2031 • 2,2% in 2040 Met andere woorden: pas tegen 2040 zitten we in de buurt van een “normale” woningmarkt.  Voor honderdduizenden huishoudens is dat veel te laat. ______________________________________________...
Read more

Classifying EU Voter Groups: Core, Doubters, and Contrarians. Results by Country. Implications..

Image
  Summary This report classifies EU member states into three voter groups— "core" supporters , "doubters" , and "contrarians" —based on attitudes toward European integration, using data from Eurobarometer surveys, national election results, and academic research. The analysis quantifies the size of each group by country and assesses volatility in public opinion, identifying patterns linked to age, urban/rural divides, and economic conditions. Key findings include: "Core" supporters range from 25% to 60% across member states, with the highest concentrations in founding members (e.g., Germany, Ireland) and the lowest in Central and Eastern Europe (e.g., Poland, Hungary). "Contrarians" (hard Eurosceptics) now represent 10–55% of the electorate, with the highest shares in Poland, Hungary, and Italy. Volatility is low in Western Europe, medium in Southern Europe, and high in Central and Easter...
Read more

250.000 NOODPLAN WONINGEN - HEBBEN WE DE RUIMTE WEL?

Image
  Inleiding Wanneer we naast het bestaande natuurbeleid ook de opgave meenemen om in de periode tot 2035 circa 250.000 extra woningen te realiseren — een globale inschatting van de feitelijke behoefte, niet van de huidige overheidsplannen — betekent dit een substantiële ruimtevraag binnen Nederland. Hoe groot is deze ruimteclaim, inclusief de benodigde infrastructuur? Welk deel hiervan zal terechtkomen binnen natuurgebieden? En hoe verhoudt deze opgave zich tot de stikstofproblematiek die het ruimtelijke en ecologische beleid sterk beïnvloedt?   1. Verkenning Ruimteclaim van 250.000 woningen (inclusief infrastructuur) Bepalende basisfactoren: ·      gemiddelde woningdichtheden (woningen per hectare, varieert van stedelijk tot landelijk), ·      aanvullende ruimte voor infrastructuur , groen en voorzieningen (wegen, parkeerplaatsen, scholen, energie-infrastructuur). Typische dichtheden ( referentiewaarden, CBS/RVO/Planburea...
Read more