NL VERKIEZINGEN - AI RAPPORT - BONTENBAL/CDA

 

Een EUROPE-IS-US rapport, Mistral.ai research

1. Overzicht Resultaten


2. Mistral.ai RAPPORTAGE

Hier is een evaluatie van Henri Bontebal, partijleider van het CDA, met behulp van de MyPartyLeaderScale-template. Deze evaluatie is gebaseerd op zijn publieke optredens en de perceptie van zijn leiderschap.

MyPartyLeaderScale Evaluatie: Henri Bontebal

1. Stijl

  • Sympathie: 3 (Komt over als serieus en betrouwbaar, maar soms wat afstandelijk)
  • Duidelijkheid: 4 (Spreekt duidelijk en gestructureerd, met een focus op inhoud)
  • Media Presence: 2 (Minder zichtbaar in de media, minder mediageniek)

2. Inhoud

  • Kennis van Zaken: 4 (Goed geïnformeerd, met name op het gebied van economie en sociale zaken)
  • Visie: 3 (Duidelijke visie, maar soms moeite om deze te differentiëren van andere centrum-rechtse partijen)
  • Innovatief Vermogen: 3 (Pragmatisch, maar minder focus op radicale innovaties)

3. Performance

  • Resultaten Bereikt: 3 (Heeft als bestuurder concrete resultaten behaald, maar nog niet als partijleider)
  • Effectiviteit: 3 (Effectief in beleidsvorming, maar minder in snelle, zichtbare actie)
  • Betrouwbaarheid: 4 (Wordt gezien als betrouwbaar en stabiel)

4. Vaardigheden

  • Debat: 3 (Sterk in inhoudelijke discussies, maar minder in emotionele aanspraak)
  • Omgang met Andere Leiders: 3 (Goede samenwerking, maar soms te gericht op consensus)
  • Leiderschapsqualiteiten: 3 (Nog in ontwikkeling als partijleider, maar toont potentie)

5. Strategie

  • Strategisch Inzicht: 3 (Goed in beleidsstrategie, maar minder in politieke tactiek)
  • Crisisbeheersing: 3 (Ervaren in beleidscrisissen, maar minder in politieke crisissen)
  • Langetermijnplanning: 3 (Sterk in operationeel beleid, maar minder in langetermijnvisie)

6. Persoonlijke Eigenschappen

  • Integriteit: 4 (Hoog aanzien voor eerlijkheid en transparantie)
  • Empathie: 3 (Toont empathie, maar soms te gericht op beleid)
  • Veerkracht: 3 (Heeft laten zien veerkrachtig te zijn, maar nog niet in een leidende rol tijdens grote crisissen)

Samenvatting

Henri Bontebal scoort hoog op betrouwbaarheid, integriteit en kennis van zaken, maar wat lager op mediageniekheid en innovatief vermogen. Zijn sterktes liggen in beleid en stabiliteit, terwijl zijn uitdagingen liggen in het aanspreken van een breed publiek en het leveren van snelle, zichtbare resultaten.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Het is tijd voor een Noodplan Woningbouw en Sterke Leiders

Image
_________________________________________________________________________________ Een crisis van bijna 400.000 woningen Het woningtekort in Nederland is groter dan ooit.  In 2025 komen we ruim 396.000 woningen tekort – dat is 4,8% van de totale voorraad. Dat tekort vertaalt zich in te hoge huren, te weinig betaalbare koopwoningen en een generatie starters die nergens terecht kan. De regering wil tot 2030 900.000 woningen bouwen. Een prachtig streven, maar de realiteit is dat de bouw pas vanaf 2027 echt op tempo komt. Intussen blijven de tekorten torenhoog. _________________________________________________________________________________ Het huidige pad: langzaam herstel Volgens de officiële prognoses (ABF Research) krimpt het tekort met het huidige beleid: • 3,9% in 2031 • 2,2% in 2040 Met andere woorden: pas tegen 2040 zitten we in de buurt van een “normale” woningmarkt.  Voor honderdduizenden huishoudens is dat veel te laat. ______________________________________________...
Read more

Classifying EU Voter Groups: Core, Doubters, and Contrarians. Results by Country. Implications..

Image
  Summary This report classifies EU member states into three voter groups— "core" supporters , "doubters" , and "contrarians" —based on attitudes toward European integration, using data from Eurobarometer surveys, national election results, and academic research. The analysis quantifies the size of each group by country and assesses volatility in public opinion, identifying patterns linked to age, urban/rural divides, and economic conditions. Key findings include: "Core" supporters range from 25% to 60% across member states, with the highest concentrations in founding members (e.g., Germany, Ireland) and the lowest in Central and Eastern Europe (e.g., Poland, Hungary). "Contrarians" (hard Eurosceptics) now represent 10–55% of the electorate, with the highest shares in Poland, Hungary, and Italy. Volatility is low in Western Europe, medium in Southern Europe, and high in Central and Easter...
Read more

250.000 NOODPLAN WONINGEN - HEBBEN WE DE RUIMTE WEL?

Image
  Inleiding Wanneer we naast het bestaande natuurbeleid ook de opgave meenemen om in de periode tot 2035 circa 250.000 extra woningen te realiseren — een globale inschatting van de feitelijke behoefte, niet van de huidige overheidsplannen — betekent dit een substantiële ruimtevraag binnen Nederland. Hoe groot is deze ruimteclaim, inclusief de benodigde infrastructuur? Welk deel hiervan zal terechtkomen binnen natuurgebieden? En hoe verhoudt deze opgave zich tot de stikstofproblematiek die het ruimtelijke en ecologische beleid sterk beïnvloedt?   1. Verkenning Ruimteclaim van 250.000 woningen (inclusief infrastructuur) Bepalende basisfactoren: ·      gemiddelde woningdichtheden (woningen per hectare, varieert van stedelijk tot landelijk), ·      aanvullende ruimte voor infrastructuur , groen en voorzieningen (wegen, parkeerplaatsen, scholen, energie-infrastructuur). Typische dichtheden ( referentiewaarden, CBS/RVO/Planburea...
Read more